Qëndrimi i Erdogan për zgjerimin e NATO-s / Presidenti thotë se pse Turqia po bllokon Suedinë dhe Finlandën që të anëtarësohen

The Economist ka publikuar një shkrim ku Presidenti i Turqisë, Recep Tayyip Erdogan shpjegon pse vendi i tij po bllokon Suedinë dhe Finlandën që të bashkohen me NATO-n. The Economist ka publikuar

“Lufta në Ukrainë sfidoi mençurinë konvencionale për rendin ndërkombëtar të bazuar në rregulla, konkurrencën e fuqive të mëdha dhe sigurinë euroatlantike. Zhvillimet më të fundit i dhanë gjithashtu jetë të re NATO-s, ndoshta aleanca më e madhe ushtarake në histori. Turqia ka qenë një aleat krenar dhe i domosdoshëm i NATO-s për 70 vjet. Vendi ynë u bashkua me aleancën në vitin 1952, pasi kishte dërguar trupa në Kore në mbrojtje të demokracisë dhe lirisë. Gjatë luftës së ftohtë dhe pas saj, Turqia ka qenë një fuqi stabilizuese dhe një forcë për të mirën në rajonet e Lindjes së Mesme, Kaukazit dhe Detit të Zi. Trupat turke, gjithashtu, janë vendosur në shumë pjesë të botës, nga Kosova në Afganistan, si pjesë e misioneve të NATO-s.”

Në të njëjtën kohë, vendi ynë investoi miliarda dollarë në industrinë e tij të mbrojtjes, duke forcuar kapacitetin e tij mbrojtës. Ky kapacitet shtesë rezultoi në zhvillimin e produkteve ushtarake që kanë dhënë ndikimin e tyre në teatro të ndryshëm të luftës, duke përfshirë Ukrainën. Në të vërtetë, kapaciteti i shtuar i Turqisë ka kontribuar gjithashtu në qëndrueshmërinë dhe forcën e NATO-s.

Ndërsa partnerët tanë e kanë vlerësuar gjithmonë kontributin turk në misionin e sigurisë kolektive të NATO-s, ata i harruan shpejt kur nuk kishte asnjë kërcënim për sigurinë e tyre kombëtare. Partnerët tanë që kujtojnë rëndësinë e Turqisë vetëm në kohë të trazuara, siç është kriza në Ballkan, menduan gabimisht se stabiliteti afatgjatë mund të arrihej pa Turqinë. Kështu, pas eliminimit të kërcënimit të menjëhershëm, ata shpërfillën realitetet gjeopolitike dhe kërcënimet e mundshme që mund të shfaqen në rajon.

Eshtë e panevojshme të thuhet se ëndrrat e tilla të tubacioneve doli të ishin jetëshkurtër si rezultat i krizave ndërkombëtare. Kërcënimet kundër paqes dhe sigurisë ndërkombëtare ndryshuan vitet e fundit dhe kjo bëri që shumë njerëz të besonin se NATO ishte një organizatë “e vjetëruar” që nuk i shërbente qëllimit të saj. Emmanuel Macron madje tha në 2019 se aleanca po përjetonte “vdekje truri”. Të njëjtët njerëz vunë në dyshim rolin e Turqisë brenda NATO-s. Kjo përzierje e të menduarit të jashtëzakonshëm dhe miopisë strategjike ekstreme i kushtoi aleancës shumë vite.

Megjithatë, Turqia refuzoi të besonte se qëndrimet dritëshkurtër dhe herë pas here të pamatur të disa shteteve anëtare pasqyronin pozicionin e NATO-s në tërësi. Përkundrazi, ne theksuam rëndësinë e NATO-s dhe u bëmë thirrje shteteve anëtare të ndërmarrin hapat e nevojshëm, që përfshinin përditësimin e misioneve të NATO-s për të mbuluar kërcënimet e reja dhe për ta bërë organizatën më të përshtatshme për sfidat e reja gjeopolitike dhe globale. Kjo thirrje ishte në përputhje me përgjigjen e kombit tonë ndaj paqëndrueshmërisë së thelluar të sistemit ndërkombëtar, gjithashtu.

Në këtë kuptim, Turqia argumentoi se NATO si të gjitha organizatat e tjera ndërkombëtare duhej të zbatonte disa reforma për të përballuar kërcënimet e sigurisë. Në mënyrë të veçantë për terrorizmin, mungesa e veprimit kolektiv, megjithë sulmet e drejtpërdrejta kundër shumë shteteve anëtare, minoi bashkëpunimin e sigurisë dhe nxiti mosbesim të thellë midis qytetarëve të vendeve të NATO-s për organizatën.

Turqia e theksoi këtë prirje në të gjitha samitet e NATO-s dhe pohoi se bashkëpunimi ndërkombëtar ishte jetik për transformimin e luftës kundër terrorizmit. Ne donim që NATO të bashkëpunonte më mirë për çështjet e inteligjencës dhe ato ushtarake kur merret me organizatat terroriste, jo vetëm për të parandaluar sulmet terroriste, por edhe për të frenuar financimin dhe rekrutimin e terrorizmit brenda kufijve të NATO-s. Ne mbetemi të përkushtuar ndaj këtij qëndrimi.

Në të njëjtën mënyrë, ne bëmë kërkesa legjitime dhe të nevojshme ndaj NATO-s, pasi shpërthyen luftëra të shumta civile në fqinjësinë e Turqisë, për të garantuar sigurinë e kufijve dhe hapësirës sonë ajrore si dhe sigurinë njerëzore, si vala më e madhe e refugjatëve që nga Lufta e Dytë Botërore ishte shfaqur në rajon. I braktisur në masë të madhe, vendi ynë i përballoi vetë të gjitha ato kriza dhe pagoi një çmim të lartë gjatë asaj përpjekjeje. Ironikisht, çdo hap i ndërmarrë nën ombrellën e NATO-s do ta kishte përgatitur aleancën për konflikte dhe kriza të ardhshme në kufijtë e saj.

Gjendja e re e punëve, e cila doli nga lufta në Ukrainë, dëshmon se pritjet dhe thirrjet e Turqisë ishin të sakta. Disa shtete anëtare, të cilat papritmas vlerësuan pozicionimin gjeopolitik të Turqisë, pasi ai konflikt shkaktoi përçarje të gjerë, e panë se kombi ynë kishte pasur të drejtë për të ndërmarrë disa hapa në të kaluarën. Turqia kishte të drejtë që u kërkoi anëtarëve të NATO-s të përgatiteshin për sfidat e ardhshme gjeopolitike dhe, përkundër atyre që argumentuan se NATO ishte e parëndësishme, Turqia kishte absolutisht të drejtë të deklaronte se organizata do të ishte gjithnjë e më e rëndësishme.

Ndërsa të gjithë aleatët e NATO-s pranojnë rëndësinë kritike të Turqisë për aleancën, është për të ardhur keq që disa anëtarë nuk arrijnë të vlerësojnë plotësisht disa kërcënime ndaj vendit tonë. Turqia pohon se pranimi i Suedisë dhe Finlandës sjell rreziqe për sigurinë e saj dhe të ardhmen e organizatës. Ne kemi të drejtë të presim nga ato vende, të cilat do të presin që ushtria e dytë më e madhe e NATO-s të dalë në mbrojtje të tyre sipas nenit 5, të parandalojnë rekrutimin, mbledhjen e fondeve dhe aktivitetet propagandistike të pkk-së, të cilën Bashkimi Evropian dhe Amerika e konsiderojnë një entitet terrorist.

Turqia dëshiron që vendet kandidate të frenojnë aktivitetet e të gjitha organizatave terroriste dhe të ekstradojnë anëtarët e këtyre organizatave. Ne u dhamë prova të qarta autoriteteve në këto vende dhe pritëm veprimet prej tyre. Gjithashtu Turqia dëshiron që këto vende të mbështesin operacionet antiterror të anëtarëve të NATO-s. Terrorizmi është një kërcënim për të gjithë anëtarët dhe vendet kandidate duhet ta njohin këtë realitet përpara se të anëtarësohen. Nëse nuk marrin hapat e nevojshëm, Turqia nuk do të ndryshojë qëndrimin e saj për këtë çështje.

Për më tepër, Turqia thekson se të gjitha format e embargove të armëve, siç është ajo që Suedia ka vendosur ndaj vendit tim janë të papajtueshme me frymën e partneritetit ushtarak nën ombrellën e NATO-s. Kufizime të tilla jo vetëm që minojnë sigurinë tonë kombëtare, por edhe dëmtojnë identitetin e vetë NATO-s. Këmbëngulja pa kompromis e Suedisë dhe Finlandës për t’u bashkuar me aleancën ka shtuar një pikë të panevojshme në axhendën e NATO-s.

Kundërshtimi i Turqisë ndaj pranimit të Suedisë dhe Finlandës, të cilat mbetën neutrale deri në zhvillimet më të fundit, përfaqëson një hap vendimtar të ndërmarrë në emër të të gjitha kombeve që janë shënjestruar nga organizatat terroriste deri më sot. Në fund të fundit, terrorizmi nuk ka fe, komb apo ngjyrë. Që çdo shtet anëtar të qëndrojë me vendosmëri ndaj çdo organizate që synon të dëmtojë popullsinë civile është një nga qëllimet thelbësore të NATO-s. Asnjë vend nuk gëzon asnjë privilegj në këtë drejtim.

Kur bëhet fjalë për zgjidhjen e problemeve dhe promovimin e paqes dhe sigurisë globale, mund të mos ketë gjithmonë rrugë të shkurtra. Megjithatë, rruga drejt suksesit mund të shkurtohet duke ndërmarrë hapa të guximshëm dhe të nevojshëm gjatë rrugës. Ku Suedia dhe Finlanda qëndrojnë në shqetësimet e sigurisë kombëtare dhe konsideratat e vendeve të tjera, me të cilat ata do të donin të ishin aleatë, do të përcaktojë se në çfarë mase Turqia do të donte të ishte aleate me ato shtete.

Injoranca dhe pengesa e atyre që guxojnë të vënë në dyshim marrëdhëniet midis Turqisë, e cila ka adoptuar një qasje pozitive dhe konstruktive në lidhje me zgjerimin e aleancës në të kaluarën, dhe NATO-s nuk e ndryshon qëndrimin tonë. Vendi ynë, i cili është i hapur për të gjitha format e diplomacisë dhe dialogut, rekomandon fuqimisht që një fokus i tillë të drejtohet në vend të bindjes së kandidatëve për të ndryshuar qëndrimet e tyre. Nuk ka asnjë autoritet në Ankara që mund t’i thuhet se çfarë të bëjë nga çdo vend që nuk është i gatshëm të luftojë terrorizmin. Ne besojmë se reputacioni dhe besueshmëria e aleancës do të rrezikohen nëse anëtarët e NATO-s ndjekin standarde të dyfishta në lidhje me luftën kundër terrorizmit.

N.Xh / SCAN

Material i përgatitur nga portali SCAN TV.
Ripublikimi mund të bëhet vetëm kundrejt citimit të autorësisë dhe burimit origjinal.