Njihuni me fermerët që kontrollojnë një të tretën e buxhetit të BE-së

Franc Bogoviç kaloi 16 vjet duke shitur pesticide. Tani ai po drejton akuzat në Bruksel kundër një master plani të BE-së për të larguar fermerët nga ato.

Ligjvënësi 60-vjeçar evropian jeton në parkun Kozjanski, një pikë e nxehtë biodiversiteti në Slloveninë lindore që mbrohet nga ligji i BE-së dhe zotëron një kopsht komercial me mollë në skajet e tij.

Por Bogoviç, i cili përfaqëson Partinë Popullore Evropiane të qendrës së djathtë, është gjithashtu një nga ligjvënësit kryesorë të Parlamentit Evropian përgjegjës për ndryshimin e projektligjit shumë të diskutueshëm për reduktimin e pesticideve, i cili synon të përgjysmojë përdorimin e agrokimikateve toksike deri në fund të dekadës, ndërkohë që promovon marrja e alternativave më të sigurta, jo kimike.

Midis 48 ligjvënësve në komitetin e fuqishëm të bujqësisë të BE-së, Bogoviç nuk është i çuditshëm. Njëmbëdhjetë nga anëtarët e saj duke përfshirë kolegët e tij të PPE Simone Schmiedtbauer dhe Jarosław Kalinowski e kanë deklaruar bujqësinë si një aktivitet të jashtëm, sipas një raporti nga mbikëqyrësi i llogaridhënies Transparency International. Këtu përfshihet francezi Jérémy Decerle, nga liberali Renew Europe, i cili mbarështon lopë për mish. Fermerët organikë Benoît Biteau dhe Martin Häusling përfaqësojnë të Gjelbrit në komitet.

Në realitet, numri i fermerëve në komitetin e bujqësisë që mbikëqyr buxhetin e BE-së për ndihmë bujqësore prej 387 miliardë eurosh është më i lartë. Annie Schreijer-Pierik e EPP-së, për shembull, i ka dorëzuar djalit dhe nuses së saj kontrollin e fermës së saj të derrave në Holandë. Dhe anëtari zëvendësues i komitetit Jan Huitema, një eurodeputet holandez për Renew Europe, është partner në një fermë bagëtish me babain e tij.

Përfaqësimi i madh i fermerëve në komitet ka vënë një pengesë në rrugën e Komisionit Evropian, i cili dëshiron të vendosë më shumë theks në qëndrueshmërinë mjedisore dhe interesat e konsumatorëve si pjesë e agjendës së tij të politikës Farm to Fork.

“Komiteti është i mbushur me fermerë,” tha Nicholas Aiossa i Transparency International. Ndërsa konflikte të tilla interesi lindin diku tjetër, komiteti i bujqësisë ka qenë rasti “më i qëndrueshëm” i një mbipërfaqësimi të tillë gjatë viteve, tha ai.

Deputetët evropianë në komitetin e bujqësisë personifikojnë gjithashtu përçarjen mbi të ardhmen e bujqësisë që është hapur për pesticidet, me fermerët tradicionalë si Bogovič që kundërshtojnë me vendosmëri ligjin për reduktimin e pesticideve, ndërsa të Gjelbrit si Sarah Wiener, një transmetuese dhe restauratore që zotëron një interes në një bio-fermë po shtyjnë për objektiva më ambicioz.

Megjithatë, edhe Wiener kundërshtoi propozimin fillestar të Komisionit për të ndaluar të gjitha pesticidet në zonat e mbrojtura, ndërsa mbrojti përdorimin e pesticideve të miratuara për bujqësinë organike.

Projektligji për reduktimin e pesticideve shkon në një votim të ashpër në komitetin e bujqësisë të hënën e ardhshme, përpara një votimi në komisionin e mjedisit më 24 tetor. Wiener, i cili ulet në të dy komisionet, është raportuesi, ose ligjvënësi kryesor, në dosje.

Rezistenca nga komiteti i bujqësisë nuk po e bën më të lehtë punën e saj për t’i bërë ligjvënësit të bashkohen pas masës.

“Një problem që ne shohim shpesh në Komitetin AGRI është se anëtarët e tij pretendojnë të përfaqësojnë vetëm interesat e fermerëve të vegjël,” tha Wiener për POLITICO. Në realitet, fokusi ishte në “nevojat e industrisë bujqësore dhe pronarëve të mëdhenj”, në disavantazh të fermerëve të vegjël që drejtojnë më shumë se tre të katërtat e fermave në BE.

Fushat e vrasjes

Bogoviç e përshkruan veten si një inxhinier bujqësor me mendime të qëndrueshme. “Kam shitur pesticide si sipërmarrës në Slloveni midis 1990 dhe 2006,” tha ai në një intervistë. “Unë di gjithçka që ka ndodhur në 40 vitet e fundit.”

Ai thotë se ligji për reduktimin e pesticideve që ai po lufton mund të shkatërrojë fermerët si kushëriri i gruas së tij, i cili nuk do të jetë në gjendje të spërkasë pesticide në kopshtet e tij pasi ato ndodhen brenda parkut të mbrojtur. Bogoviç është më me fat, pemët e tij me mollë rriten jashtë kufijve të parkut.

“Është me të vërtetë një fatkeqësi për bujqësinë,” tha Bogovič, duke iu referuar propozimit origjinal të paraqitur nga Komisioni Evropian në qershor 2022. “Në Slloveni, kjo do të thotë se pesticidet nuk mund të përdoren në një të tretën e vreshtave dhe një të tretën e pemishteve … Rregullorja, siç u paraqit, është vetëvrasje për shumë fermerë”.

Pesticidet ndihmojnë fermerët të vrasin insektet e padëshiruara, sëmundjet e bimëve dhe barërat e këqija dhe janë një biznes fitimprurës me vlerë më shumë se 12 miliardë euro në vit në BE. Por ato mund të jenë gjithashtu shumë toksike për shëndetin e njeriut dhe biodiversitetin.

Ndërsa ligjvënësit konservatorë si Bogoviç dhe grupi i tij PPE priren të përqendrohen në nevojat ekonomike të fermerëve dhe industrisë, deputetët më progresivë shpesh degëzohen nga buka dhe gjalpi tradicional i punës së komisionit për të folur për interesat e publikut të gjerë dhe mjedisin natyror.

Mes lobimit intensiv nga prodhuesit e pesticideve dhe grupeve të mëdha bujqësore, ligji për reduktimin e pesticideve është përballur me kundërshtime nga qeveritë kombëtare dhe deputetët e krahut të djathtë.

Në votimin e së hënës në komitetin e bujqësisë, Bogoviç dhe ligjvënës të tjerë konservatorë do të kërkojnë të heqin projektligjin nga financimi i BE-së. Slloveni dhe grupi i tij EPP nuk e kanë përjashtuar heqjen e ligjit krejtësisht.

Qasja në industri

Bogoviç nuk punon më si shitës pesticidesh, por ai nuk është i huaj për industrinë bujqësore.

Një analizë e re e të dhënave publike nga gazeta investigative DeSmog zbulon se eurodeputeti slloven u takua me grupe të industrisë dhe kompani private 48 herë midis janarit 2020 dhe korrikut 2023. Gjatë së njëjtës periudhë, ai u takua vetëm pesë herë me grupe joqeveritare që përfaqësonin interesat publike.

Vetëm për ligjin për reduktimin e pesticideve, Bogoviç mbajti 13 takime me industrinë gjatë asaj periudhe, krahasuar me tre takime me vetëm dy OJQ.

Modeli pasqyron një prirje më të gjerë nga analiza e DeSmog për takimet e bëra nga Bogovič dhe pesë ligjvënës të tjerë të PPE, të cilët kanë qenë në ballë të përpjekjeve për të penguar reformat bujqësore: Norbert Lins, Christine Schneider, Herbert Dorfmann, Anne Sander dhe Alexander Bernhuber. Analiza përfshin shpalosjet e takimeve të paraqitura nga eurodeputetët para 25 shtatorit të këtij viti.

Gjashtë ligjvënësit mbajtën mbi 400 takime me grupet e industrisë, duke përfshirë prodhuesit e pesticideve, kompanitë ushqimore dhe lobet e fermave, sipas gjetjeve të DeSmog. Ata takuan grupe të lidhura me industrinë tetë herë më shpesh se OJQ-të.

EPP, e udhëhequr nga politikani bavarez Manfred Weber, ka luftuar kundër agjendës së gjelbër të Komisionit, duke dështuar ngushtë në korrik në përpjekjen e saj për të bllokuar një ligj për të rikthyer zonat fshatare në gjendjen e tyre natyrore. Weber dëshiron ta pozicionojë EPP-në si një “parti fermerësh” ndërsa fushata po rritet për zgjedhjet në Parlamentin Evropian qershorin e ardhshëm.

Megjithatë, ligjvënësi slloven mohon marrjen e urdhrave nga grupet e industrisë: “Unë jam një fermer dhe … unë jam një inxhinier bujqësor dhe kam mendimin tim. Unë me të vërtetë nuk kam nevojë për mendimin e tyre për këtë. Unë kam mendimin tim, pamje e qartë e asaj që është e mundur dhe çfarë nuk është e mundur në bujqësi.”

Por për ekspertët e lobimit në Bruksel, ku grupi i interesit të fermerëve Copa-Cogeca dhe shoqata e industrisë së pesticideve CropLife ushtrojnë ndikim të konsiderueshëm ky argument nuk qëndron.

“Nëse e keni vendosur tashmë pozicionin tuaj, pse do të takoheshit me përfaqësuesit e interesit për atë dosje?” pyeti Aiossa i Transparency International.

Duke i bërë jehonë gjetjeve të DeSmog, Aiossa tha se politikëbërësit në Bruksel priren të takohen më shpesh me përfaqësues të industrisë sesa me shoqërinë civile. Dhe ndërsa nuk ka rregulla që e ndalojnë këtë, ai beson se ligjvënësit duhet të kërkojnë mendime të ndryshme në mënyrë që të marrin vendime të mirëinformuara.

Bogoviç qeshi me idenë se kishte një konflikt interesi midis punës së tij si fermer dhe përpjekjeve të tij si ligjvënës për të dobësuar rregullat e BE-së për pesticidet. Ai tha se takohet rrallë me OJQ-të sepse ato nuk i afrohen. “Unë kurrë nuk i shmang diskutimet me njerëz që kanë mendime të ndryshme, kjo më pëlqen,” tha ai.

Natalija Svrtan, një aktiviste për PAN Europe, një nga dy OJQ-të që u takuan me Bogoviçin për të diskutuar ligjin e reduktimit të pesticideve, tha se shkëmbimi ishte i përzemërt, edhe nëse ata nuk pajtoheshin pothuajse për gjithçka.

“Ai nuk e njeh lidhjen midis përdorimit të pesticideve dhe ndikimit të tij në shëndetin e njeriut,” tha ajo.

Objektivat e humbura

Historikisht, çështjet që kanë të bëjnë me prodhimin dhe konsumin e ushqimit janë parë përmes lenteve të bujqësisë, duke i dhënë komitetit një zë dominues në shumë bisedime për politikat në Bruksel.

Vitet e fundit, megjithatë, dhe veçanërisht me prezantimin e strategjisë së BE-së nga Farm to Fork, ka pasur një theks më të madh jo vetëm mbi mënyrën se si rritet ushqimi, por edhe se çfarë është ai ushqim, si konsumohet dhe ndikimi i tij në mjedis. Si rezultat, komiteti i bujqësisë është lënë në hije nga komiteti më i madh i mjedisit, i cili gjithashtu mbulon çështjet e shëndetit dhe sigurisë ushqimore, dhe ka fituar kontrollin mbi shumë dosje që më parë mbikëqyreshin nga eurodeputetët e bujqësisë.

Votimi i ardhshëm në komitetin e bujqësisë fillimisht ishte planifikuar për në korrik, por u shty në minutën e fundit me kërkesë të Bogoviç. OJQ-të mjedisore dhe ligjvënësit e gjelbër e kritikuan vonesën si një përpjekje për të prishur ligjin e pesticideve.

Vonesa ishte vetëm një shembull i një ndërhyrjeje nga një fermer-ligjvënës me një interes personal në çështjen e politikës në dorë. Gjatë një debati mbi penalizimin e emetimeve industriale vitin e kaluar, eurodeputetët e gjelbër Häusling dhe Biteau, të dy fermerë blegtoral, qeshën me propozimin e Komisionit për të përfshirë më shumë ferma kafshësh. Në një rast tjetër të tillë, Jan Huitema, fermeri holandez i bagëtive mbështeti lehtësimin e rregullave të BE-së rreth përdorimit të plehut të lopës si pleh, pavarësisht ndotjes me nitrate që mund të shkaktojë.

Një ditë përpara se Bogoviç të bënte kërkesën, ai u takua me grupin e lobit të pesticideve CropLife Europe, tregojnë të dhënat. Megjithatë, ai mohoi se takimi dhe kërkesa e tij për shtyrjen e votimit ishin të lidhura.

“Ata kërkuan takim dhe unë e pranova takimin”, tha Bogoviç. Ai shtoi se kishte kërkuar që votimi të shtyhej sepse i duhej më shumë kohë për të vlerësuar rezultatet e një studimi që ai kishte porositur nga Instituti Bujqësor i Sllovenisë mbi ndikimin e ligjit për reduktimin e pesticideve në bujqësi në vendin e tij.

CropLife Europe tha se kërkoi takime me ligjvënës të lidhur me industrinë e saj, pavarësisht nga përkatësia e tyre politike. “Z. Bogoviç është një eurodeputet kryesor për të diskutuar mbi SUR,” tha grupi në një deklaratë për POLITICO, duke përdorur akronimin për ligjin për reduktimin e pesticideve. “Ne vazhdojmë ta diskutojmë propozimin me të gjitha palët e interesuara.”

Në mars, grupi u ankua se nuk ishte në gjendje të organizonte një takim me Wiener, kryenegociatorja e Parlamentit për projekt-ligjin për reduktimin e pesticideve, muaj pasi ajo mori këtë rol. Të dhënat e saj tregojnë se ajo është takuar me përfaqësuesit e saj të paktën një herë që atëherë.

Në fund të ditës, Wiener shpreson se ligjvënësit do të bashkohen pas një qëndrimi të fortë mbi projektligjin e pesticideve.

“Unë jam optimist se do të kemi një qëndrim parlamentar deri në fund të nëntorit dhe shpresoj se do të jetë ambicioz,” tha Wiener. Ishte shumë herët për të nxjerrë konkluzione, shtoi ajo, se si do të dilnin negociatat mbi legjislacionin përfundimtar midis Parlamentit dhe vendeve anëtare të BE-së.

Nebi Xhomaqi /SCAN

Material i përgatitur nga portali SCAN TV.
Ripublikimi mund të bëhet vetëm kundrejt citimit të autorësisë dhe burimit origjinal.