Betejat për të drejtat e autorit kundër OpenAI kanë filluar – Artistë të ndryshëm ngrijnë padi kundër kompanive të AI

Dy novelistë, Paul Tremblay dhe Mona Awad, kanë ngritur një padi kundër OpenAI në një gjykatë federale në San Francisko, duke pretenduar se modeli i tij i gjuhës së ChatGPT ishte trajnuar duke përdorur të dhëna nga librat e tyre me të drejtë autori pa pëlqim.

Tremblay dhe Awad, pohojnë në padinë e tyre 16 faqeshe që ChatGPT gjeneron përmbledhje shumë të sakta të veprave të tyre letrare kur kërkohet.

Shkrimtarët thanë se kjo është “e mundur” vetëm nëse ChatGPT është trajnuar për përmbajtjen në librat e tyre, gjë që do të përbënte një shkelje të ligjit federal për të drejtat e autorit. Si rezultat, shtojnë ata, OpenAI qëndron të “përfitojë [në mënyrë komerciale] dhe të përfitojë shumë” nga përdorimi i materialeve të tyre me të drejtë autori. Andres Guadamuz, një studiues i pronësisë intelektuale në Universitetin e Susse, i tha Guardian se ky është pretendimi i parë ligjor i lidhur me të drejtat e autorit kundër OpenAI. Por ka shumë pak gjasa që të jetë i fundit.

A është OpenAI në telashe për përdorimin e materialit me të drejtë autori?

Ankesa e autorëve citon një punim të qershorit 2018, në të cilin OpenAI zbuloi se kishte trajnuar modelin e tij GPT-1 në BookCorpus, “një koleksion prej mbi 7,000 librash unikë të pabotuar nga një sërë zhanresh.

Në dokumentin e tij të korrikut 2020 që prezanton GPT-3, OpenAI zbuloi se 15% e të dhënave të tij të trajnimit vinte nga “dy korpora librash të bazuara në internet” që OpenAI i quajti thjesht “Books1” dhe “Books2”. “Books1”, thanë autorët në ankesën e tyre, është rreth nëntë herë më i madh se BookCorpus, ndërsa Books2 është 42 herë më i madh. Vetëm këto dy grupe të dhënash do të përmbajnë më shumë se 350,000 libra.

Që nga fillimi i ChatGPT nëntorin e kaluar, OpenAI nuk ka zbuluar kurrë se cilat të dhëna të sakta përdori për të trajnuar robotin, as burimin e atyre të dhënave. Në letrën e tij të vitit 2020, OpenAI thjesht tha se shumica e të dhënave të trajnimit përgjithësisht u fshinë nga uebfaqja, duke përfshirë librat e arkivuar dhe Wikipedia.

Le të fillojnë betejat për të drejtat e autorit të AI

Padia nga Tremblay dhe Awad inauguron një betejë midis pronarëve të të drejtave të autorit të veprave të përdorura për të trajnuar modele të mëdha gjuhësore dhe kompanitë e AI. Ai gjithashtu përforcon kërkesat e mëparshme për dëmshpërblime për veprat e përdorura pa pëlqim, pavarësisht vështirësive për të provuar se pronarët e të drejtave të autorit në fakt kanë pësuar humbje financiare nga këto shkelje.

Në janar, një grup artistësh vizualë paditën Stability AI, Midjourney dhe DeviantArt, duke argumentuar se këta motorë të AI përdorën veprat e artit të artistëve njerëzorë për të prodhuar imazhe në stilet e tyre. Dhe në maj, Ashley Irwin, presidente e Shoqatës së Kompozitorëve dhe Lirikut, i tha një nënkomisioni gjyqësor të Dhomës se të drejtat e autorit të krijuesve duhej të mbroheshin nga sistemet gjeneruese të AI.

Nëntorin e kaluar, programuesit kompjuterikë ngritën një padi prej 9 miliardë dollarësh kundër Microsoft, faqes për ndarjen e kodeve GitHub dhe OpenAI. Padia argumentoi se Copilot, një asistent kodimi me AI në GitHub, përdor kodin e njerëzve të tjerë në një mënyrë që përbën piraterinë e softuerit. Copilot u akuzua për shkelje të të drejtave të autorit duke përdorur linja kodi të shkruara nga njerëz pa atribuimin e duhur.

Me këtë padi të fundit nga Tremblay dhe Awad, rregullatorët dhe gjykatat do të ngarkohen të shqyrtojnë rregullat e të drejtës së autorit në lidhje me AI. Ata mund të kërkojnë që kompanitë gjeneruese të AI të zbulojnë se si dhe ku i kanë marrë të dhënat e tyre të trajnimit, duke e lënë botën të shikojë brenda kutisë së zezë të këtyre sistemeve të AI për herë të parë.

SCAN

Material i përgatitur nga portali SCAN TV.
Ripublikimi mund të bëhet vetëm kundrejt citimit të autorësisë dhe burimit origjinal.